“这些食物有问题！是三无产品！不是说了维护老百姓权益吗！为啥不给我补偿！我要求十倍补偿！我假如出了问题谁来担任？”一位男人愤慨地向人民法院提出了诉求。
为什么会这样？关于三无产品，咱们的祖国不是一直是坚决吗？为什么还会被驳回补偿的诉求？而这几袋香馥馥、让人垂涎欲滴的烧饼到底是怎样回事会引起轩然？
2022年6月，马某在一天嘴馋，刷着手机，忽然看到了朋友圈里的张某正在卖烧饼，他当即经过微信向张某运营的微店购买了草鞋底烧饼：甜咸8份、咸味8份，传统老酵8份，算计240只，算计950元。
本就买了这么多，又由所以朋友的原因，张某更是对这单生意无比上心，他在微信中，细心地奉告马某这些草鞋底烧饼是没有外包装的，可能会看起来比较粗陋，而是由厂家直送的“散装食物”，无法给予必要的食物保证。而马某也表明能够了解。而且张某在马某付款的当天，就让该烧饼的出产者，即崇川区某糕点店经过邮递的方法将这240只烧饼送达至马某的家中。
而这些引起轩然的烧饼就被置放在四个“南通市某食物店”的塑料袋中，尽管看起来非常粗陋，但这薄薄的塑料袋上标明晰店址、联系方法，而且在送货单上明确地奉告了烧饼的出产日期，能够算得上是“正规”了。
收到烧饼后，马某立马食用了起来，但在食用过程中忽然意识到其标签信息是不全的，而且他以为商家并没有向其供给食物的出产容许。他立马瞪圆了眼睛，而且联想了种种短视频刷到的食用无证的食物后凄惨的下场，立马感到一阵后怕，而且以为受到了朋友的诈骗。
所以他当即经过微信要求张某予以补偿，如若不依照他的诉求行进，他将把起诉状发给对方。但张某怎样可能会容许这样可谓“无理”的要求，立马回绝了他，而两边也由于此事产生了巨大的不合，而且争持不断。而由于触及事情的两边并没有达到共同的定见，马某随行将张某起诉至崇川区的法院，并恳求判令张某交还其购买烧饼的线元，而且需求张某支交给他十倍的惩罚性补偿金即9500元。
针对马某恳求法院判令张某交还其货款950元，而且需求付出十倍惩罚性补偿金9500元的补偿要求，法官表明：恳求惩罚性补偿需求有依据能够证明其实践性。
这次案子的承办法官陈美指出，该案涉食物即烧饼并没有精美、一致的外包装，是散装的食物。
而案中的马某便是一时的想入非非，就给烧饼断定了一个“大罪”，毫无依据所言，而且想要经过法令取得高额补偿，这正是过度维权的成果，他并没有秉持着公正的准则行事，最终导致了诉求的被驳回。
咱们有必要清醒地认识到：法令的庄严不容亵渎。理性维权能够，但非理性维权，乃至经过维权讨取不合法利益，那么将触发如下罪名：敲诈勒索罪、波折公事罪等等，切忌因小失大!
当前位置：
